Operator

5

А что если посмотреть на пиратство (абстрагируясь от нашей с вами реальности), как на механизм саморегуляции рынка. Тролли, спрячьте необглоданные кости (оружие троллей в HoMM3:WoG), но дочитайте.
Смотрим: в идеальном мире у нас есть и хороший, и неидеальный (читай - хреновый) разработчики и любящий поесть издатель, что не гнушается впаривать любой продукт (и это нормально). Итак, в деревне Вилларибо выпустили хорошую игру (допустим, Orange Box) и она на следующий день оказалась на торрентах. В Виллабаджо тоже выпустили игру, но игру-говно (к примеру, что угодно из обзоров BadMan'а на ваш вкус. Для меня пусть будет R6:Lockdown). Её раздача висит рядом с OrangeBox. Пользователи качают обе. Коробки обеих игр оформлены отлично, серии HL и R6 давно нашли своих фанатов и популярны, так что треша никто не ожидает.
Вот тут начинается саморегуляция: справедливый пользователь идёт и покупает OrangeBox, ибо он крут. А Lockdown справедливо отправляется в /dev/null. Далее в Вилларибо считают бюджет, клепают патчи и новую отличную игру, ибо понимают, что их подход успешен. В Виллабаджо после этого должны осознать ошибки и сделать что-то хорошее. Или пойти по миру. В случае, если пользователь будет несправедлив, хуже будет всем. Но это в идеале, я просто предлагаю свой взгляд на ситуацию. Я считаю, что справедливый геймер сможет изменить ситуацию, ибо индустрией правят деньги и если правильно их распределять (голосовать кошельком), будет положительный эффект. Всё зависит от отношения игрока. Честность и ответственность - есть две такие штуки.Заодно вот ещё кирпичик: если плиточник криво положил плитку и половина оной отвалилась, вы не заставите его переделать работу? А игрок может заставить разработчика переделать работу?
Если вам продали некачественный товар, вы отнесёте его в магазин и вернёте деньги, а покупатель игры может это сделать? Вот так и получается, что игрок не защищён от ошибок девелопера. А девелопер от своих - защищён.